農(nóng)村污水治理項(xiàng)目實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題及解決建議

鑒于農(nóng)村污水的特點(diǎn)，導(dǎo)致農(nóng)村污水治理項(xiàng)目在建設(shè)、運(yùn)營(yíng)中存在的問(wèn)題與解決思路與城鎮(zhèn)污水廠略有不同，具體如下：

1、運(yùn)作模式的選擇問(wèn)題

傳統(tǒng)的農(nóng)村污水處理設(shè)施一般采用政府直接投資+委托運(yùn)營(yíng)的方式運(yùn)作，但隨著農(nóng)村污水處理設(shè)施建設(shè)投資需求的逐步增長(zhǎng)，地方財(cái)政投資能力反而越來(lái)越有限，因此地方政府投資建設(shè)農(nóng)村污水處理設(shè)施的財(cái)政壓力越來(lái)越大。恰逢國(guó)家鼓勵(lì)推廣PPP模式吸引社會(huì)資本投資，而且2016年10月財(cái)政部發(fā)布《關(guān)于在公共服務(wù)領(lǐng)域深入推進(jìn)政府和社會(huì)資本合作工作的通知》（財(cái)金[2016]90號(hào)），提出在垃圾處理、污水處理等公共服務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展強(qiáng)制應(yīng)用PPP模式試點(diǎn)，隨后各地涌現(xiàn)出大量農(nóng)村污水治理PPP項(xiàng)目，運(yùn)作模式以BOT（建設(shè)-運(yùn)營(yíng)-移交）模式為主，即由政府授權(quán)社會(huì)資本負(fù)責(zé)投融資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)維護(hù)農(nóng)村污水處理設(shè)施，合作期滿(mǎn)后，將設(shè)施無(wú)償移交政府。但在2019年“財(cái)辦金〔2017〕92號(hào)”出臺(tái)后PPP政策逐步收緊，農(nóng)村污水治理項(xiàng)目土地審批手續(xù)辦理難、立項(xiàng)難等問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)，疊加上PPP模式運(yùn)作流程相對(duì)較長(zhǎng)和農(nóng)村污水廠站運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大等問(wèn)題，導(dǎo)致采用PPP模式運(yùn)作農(nóng)村污水治理項(xiàng)目難度越來(lái)越大。

但在美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興等政策驅(qū)動(dòng)下，農(nóng)村污水治理工作并不會(huì)因?yàn)镻PP模式受阻而停滯，各地政府開(kāi)始因地制宜探索選擇多種模式，包括PPP模式、傳統(tǒng)的政府直投模式或特許經(jīng)營(yíng)模式等。

筆者建議在采用任何一種模式運(yùn)作的過(guò)程中，實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)積極與財(cái)政、發(fā)改等部門(mén)提前進(jìn)行溝通，確保相關(guān)程序合法合規(guī)，確保落實(shí)資金來(lái)源。

2、設(shè)計(jì)階段水量預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，實(shí)際水量與設(shè)計(jì)水量偏差較大問(wèn)題

農(nóng)村污水處理站水量預(yù)測(cè)一般采用人均綜合用水指標(biāo)法、人均分類(lèi)用水指標(biāo)法等方式，人口數(shù)據(jù)來(lái)源主要為年鑒中戶(hù)籍/常住人口數(shù)據(jù)以及實(shí)地調(diào)研結(jié)果。但由于單村人口基數(shù)較小，且外來(lái)人口流入或青壯年人口進(jìn)城就業(yè)流出人口難以精確統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)，一旦一段時(shí)間內(nèi)有相對(duì)大量的人口流入或流出，將導(dǎo)致該村用水量大幅度波動(dòng)。因此前期設(shè)計(jì)階段對(duì)人口預(yù)測(cè)的誤差，將導(dǎo)致污水處理站設(shè)計(jì)規(guī)模不合理，進(jìn)而導(dǎo)致部分廠站建成后“曬太陽(yáng)”，部分廠站建成后即超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，不得不采用臨時(shí)措施或擴(kuò)建廠站的方式處理超額污水。

基于農(nóng)村人口特點(diǎn)，建議前期設(shè)計(jì)階段投入更多精力用于水量預(yù)測(cè)和污水收集設(shè)計(jì)工作，廠站設(shè)計(jì)規(guī)模盡量貼合真實(shí)需求，科學(xué)設(shè)計(jì)污水收集方式，確保財(cái)政資金的使用效率；同時(shí)設(shè)計(jì)工藝應(yīng)兼顧一定的抗沖擊能力，避免溢流事件發(fā)生。

3、水質(zhì)監(jiān)測(cè)及進(jìn)、出水水質(zhì)超標(biāo)相關(guān)問(wèn)題

近年出臺(tái)的污水處理在線(xiàn)監(jiān)測(cè)政策，并不要求對(duì)規(guī)模較小的農(nóng)村污水處理設(shè)施水質(zhì)情況進(jìn)行實(shí)時(shí)在線(xiàn)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)情況一般采用人工抽樣的方式進(jìn)行監(jiān)測(cè)。實(shí)踐中，監(jiān)管方與被監(jiān)管方往往對(duì)抽樣的方式存在爭(zhēng)議，例如北京某農(nóng)村污水處理站，合同中要求運(yùn)營(yíng)單位需按日均值（采樣頻率為至少每2小時(shí)一次，取24小時(shí)混合樣）監(jiān)測(cè)進(jìn)出水水質(zhì)，而監(jiān)管單位監(jiān)管過(guò)程中則按水樣的瞬時(shí)值判斷出水是否超標(biāo)，并對(duì)瞬時(shí)值超標(biāo)的廠站進(jìn)行處罰。運(yùn)營(yíng)單位提出，由于農(nóng)村污水水質(zhì)波動(dòng)較大，瞬時(shí)值存在較大誤差不能代表廠站真實(shí)運(yùn)行情況，建議監(jiān)管單位按照日均值進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

但上述問(wèn)題早在2007年環(huán)保部門(mén)就已經(jīng)給出了明確解答：根據(jù)《關(guān)于環(huán)保部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)檢查中排污監(jiān)測(cè)方法問(wèn)題的解釋》（國(guó)家環(huán)?？偩止?007年第16號(hào)）“環(huán)保部門(mén)在對(duì)排污單位進(jìn)行監(jiān)督性檢查時(shí)，可以環(huán)保工作人員現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)采樣或監(jiān)測(cè)的結(jié)果作為判定排污行為是否超標(biāo)以及實(shí)施相關(guān)環(huán)境保護(hù)管理措施的依據(jù)”，后續(xù)2010年發(fā)布的《環(huán)境行政處罰辦法》（環(huán)境保護(hù)部第8號(hào)令）第三十七條中又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了該原則，因此監(jiān)管單位按瞬時(shí)值判斷水質(zhì)是否超標(biāo)毫無(wú)問(wèn)題。

鑒于農(nóng)村污水水質(zhì)波動(dòng)的實(shí)際情況，為充分保障政企雙方的權(quán)利和降低風(fēng)險(xiǎn)，有效保障農(nóng)村污水廠站的正常運(yùn)營(yíng)，建議政企雙方從實(shí)際出發(fā)，在合法合規(guī)的前提下，共同探索適合農(nóng)村污水水質(zhì)的監(jiān)測(cè)方式。比如北京某區(qū)生態(tài)環(huán)境局的做法是增加瞬時(shí)值抽樣頻次，取多次瞬時(shí)值抽樣結(jié)果的平均值作為判定出水水質(zhì)是否超標(biāo)的依據(jù)，雖然未做到24小時(shí)連續(xù)抽樣，但仍大幅降低了瞬時(shí)值的誤差，既未突破政策規(guī)定，又給了運(yùn)營(yíng)單位更多的保障。